논문작성법 - 7. Revision + Appeal

Revision + Appeal : 논문을 제출할 때 유의할 점 , 리부탈 (리뷰에 효율적으로 대응하는 방법) 

 

Authorship 

 

Authorship --> 지도교수가 정하는 것

한 논문의 저자가 여러명이라 하더라도 실질적으로 1저자의 기여가 거의 90% 정도 된다고 봐야한다.

 

논문에서 제일 중요한 저자 : 1저자 , 교신저자(연구책임자 , 지도교수) 

 

COVERLETTER (요약서)

- What + Why : 뭘 했는데 , 이게 왜 중요하다

- What : 너희 저널의 scope 에 맞는다

- Why : (신속히) 출판할 가치가 있다.

- Reviewer suggestion

 

 

Editor 는 다음 기준으로 Reviewer 를 선정

- 많은 경우에 , 제출한 paper 에 들어가있는 reference 논문의 저자들에게 갈 가능성이 높다.

- 만약 나의 paper 를 리뷰할것으로 예상되는 사람이 있다면 , 그 사람의 논문은 반드시 적어도 하나의 reference 로 넣는것이 좋다. 안그러면 그 연구자가 기분나빠할 가능성이 있다. 그 이유는 , 자기가 관련된 연구를 했는데 왜 자기꺼를 인용을 안하냐? 선행연구에 대한 조사를 제대로 한건 맞나? 라는 인상을 심어줄 수 있기 때문이다.

 

- Knowledgeable specialists in the main topic who give high quality reviews

 

- Finding potential reviewrs :

 

Use the manuscript bibliography

Search database : Bibliographies of papers published by authors are in the manuscript bibliography

Author suggestions : ensure there are no conflicts of interest

Authors may request that someone not review : try to honor the request

 

 

First Decision

- Accept (As It is)

- Accept (With Minor Revision)

- Revision (Minor)

- Revision (Major)

- Reject

 

Reject 되면 , 일희일비 하지 마라. 

대학원생때는 reject 되면 세상이 끝날 것처럼 기분이 좋지 않지만 , 결국은 그것또한 성장하는 과정이고 좋은 경험이다.

리뷰어들의 코멘트를 참고하여 , 잘 수정해서 다른학회에 제출하면 된다. 

 

Rebuttal Letter

 

성실하고 차근차근 겸손하게 답변할 것

결론 문장부터 쓰고 , 자세히 풀어 쓸 것

Rebuttal letter 는 자세히 , 본문 수정은 최소화

 

리뷰어들이 하라고 한 것은 반드시 할 것

Ref suggestion : 반드시 할 것 

연구자 (리뷰어) 들은 자기가 쓴 paper 중에 관련 연구가 있는데 자기 paper 가 인용이 안되어 있으면 기분이 나쁠 가능성이 있다. 

다른 리뷰어의 코멘트를 활용하여 답변할 것

기존 연구 결과 언급 (Ref paper 를 기반으로 설명) 하면서 답변하면 설득이 쉬움